Михаил, водительский стаж с 1993 г.

Достоинства: Цена отличная. Салон вместительный как для седана, удобный и хорошее качество отделки. Управляемость и динамика.

Недостатки: Внешность обычная, хотелось бы расход поменьше.

Что ломалось: За 3 года ничего не вышло из строя, можно сказать надежное авто.

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Фольксваген Пасат

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Oleg, водительский стаж с 1993 г.

Достоинства: Отмечу вместительность, оригинальность, проходимость (живу за городом). Еще расход на трассе 11, по городу 16, и это не радует. Цена приемлема.

Недостатки: В салоне много скрипа от пластика.

Что ломалось: Серьезных поломок нет, напрягает слабое лакокрасочное покрытие, полировать постоянно приходится.

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Шевроле Авео

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Жека, водительский стаж с 1998 г.

Достоинства: Интересный внешний вид, качественный салон, высокий комфорт, резвый мотор.

Недостатки: Магнитола выделывается. Краска очень тонким слоем.

Что ломалось: Ничего

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Шкода

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Виктор В., водительский стаж с 1995 г.

Достоинства: Свежий внешний вид, вместительный салон, проходимость внедорожника. Хороший семейный автомобиль. Надежность Тойоты оправдана.

Недостатки: Хотелось бы расход поменьше, но это внедорожник 2,7. Знал, на что шел.

Что ломалось: Ничего

Опыт обслуживания: План. ТО у официала.

Предыдущий автомобиль: Субару Форестер

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Дарья, водительский стаж с 2003 г.

Достоинства: Динамичный и оригинальный внешний вид. Вместительный и удобный салон.

Недостатки: Большой расход, унылый серый салон.

Что ломалось: Колодки меняли, также расходники.

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Фольксваген Гольф

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

ЕВГЕНИЙ, водительский стаж с 1996 г.

Достоинства: Достойный семейный автомобиль. Подкупила внешняя оригинальность. В салоне хватает места для всех. Расход радует. По надежности надеюсь будет как октавия.

Недостатки: Немного неудобно с багажником, но это дело привычки.

Что ломалось: Пока ничего серьезного, дворники только.

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Шкода Октавия

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Алиса, водительский стаж с 2011 г.

Достоинства: Получила права, муж машину подарил. Авто супер. Всем довольна. Удобно, комфортно, а главное своя.

Недостатки: Не нашла

Что ломалось: Поломок пока не было, по плану на СТО заезжаю.

Опыт обслуживания: СТО дилера, где купили машину.

Предыдущий автомобиль: Поло моя первая машина

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Андрюха, водительский стаж с 2001 г.

Достоинства: Качество на эти деньги хорошее. Высокий клиренс. Просторный салон. Расход 13, как для внедорожника отлично.

Недостатки: Неполноприводная машина, бывало мотору лошадок не хватоло.

Что ломалось: Пока ничего, но запчасти слышал в дефиците. Масла, фильтры есть.

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Чери Тигго

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Таиса, водительский стаж с 2007 г.

Достоинства: Удобная, легкая в управлении, красивая машинка. Хороший обзор. Дети сзади помещаются без проблем. Расход 7,0.

Недостатки: Багажник очень маленький.

Что ломалось: Ни разу не подвела

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Лада Калина хетчбек

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Slava, водительский стаж с 1995 г.

Достоинства: Экономичная, резвая машина. Просторный салон. Отлично держит дорогу.

Недостатки: Маловат багажник. Шумоизоляция салона не на высоте.

Что ломалось: Пока ничего

Опыт обслуживания: СТО

Предыдущий автомобиль: Шкода суперб

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да